Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Книги для девочки 8 лет

Много читаем дочке, и жена, и я. У жены - нормальный выбор книг (Астрид Линдгрен и т.д.), а я скатываюсь непонятно куда. Интересно, что чем, казалось бы, безумнее выбор, тем больший интерес у дочки эти книги вызывают. Ну, "Робинзон Крузо" (в детском адаптированном варианте) и "Денискины рассказы" - это нормально. Но когда дочка заявила, что её любимая книга - это "Витя Малеев в школе и дома" (прослушала на одном дыхании) - я слегка удивился. "Веселая семейка" имела гораздо меньший эффект. Но всё затмила "Плутония" Обручева, которую читаем сейчас. Анютка ждёт вечернего чтения, как манны небесной. Всё интересуется, на самом ли деле всё так и происходило. Отвечаю уклончиво, советую дождаться до конца книги. Не могу же я объяснить дочке, что всё описанное в "Плутонии" противоречит законам физики: случись какой-либо планете быть пустотелой, то пробравшийся внутрь её оказался бы в состоянии невесомости и никак не смог бы ходить по её внутренней поверхности. А если бы в этой пустоте болталось какое-то ядро, то на него все пробравшиеся внутрь немедленно и свалились бы. Странно, что у Обручева, никоим образом не профессионального писателя, отличный язык и стиль - видно, в царской гимназии это хорошо ставили. Я уже привык "на лету", по ходу чтения, делать литературную правку текста (например, при чтении "Волшебника Изумрудного города" Волкова приходилось перестраивать фразы постоянно - язык автора чудовищен), но "Плутония" этого почти не требует. Приходится иногда делать "гуманистическую" адаптацию, опуская или переделывая фразы типа "визжащих раненых поросят добили охотничьими ножами" - в таких подробностях Обручев обходится без сантиментов, что, впрочем, характерно для времени написания книги. Интересно, что и фильм "Земля Санникова", поставленный по одноимённой книге того же Обручева, прошёл на "ура" - где-то год назад посмотрели, потом пересматривали. Что читать, когда "Плутония" кончится, ума не приложу! Видно, придётся браться за "Этюд в багровых тонах" Конан-Дойля и "Занимательную физику" Перельмана. Или за графа Монте-Кристо...

Без комментариев...

1.
Жена с дочкой играют в куклы.
- Анюта, давай у кукол в семье будет традиция: по шабатам папа готовит завтрак!
- Ха, ха, ха... Вот бы у нас в семье была традиция, что папа по шабатам готовит мои уроки!

2.
Жена с дочкой играют в куклы.
Многодетная кукольная семья идет в поход
"Мама" (жена) предлагает "детям" (Анюта) спеть походную песню.
Дети соглашаются и запевают:
- 15 человек на сундук мертвеца , йо-хо-хо и бутылка рома!

3.
- Анюта, почему ты написала, что площадь многоугольника А больше площади многоугольника В? Площади же одинаковые!
- Потому что А покруче!

4.
Жена спрашивает:
- Лёня, чернила и носовые платки приготовил?
- Зачем?
- Послезавтра февраль.
Вступает в разговор дочка:
- Мама, а зачем?
- Был такой поэт, Борис Пастернак. Он написал стихи, которые  начинались: "февраль, достать чернил и плакать". Замечательный поэт. Получил Нобелевскую премию.
- А в каком веке он жил?
- В 20-ом.
- А-а-а....  Я-то думала, в 14-ом. Это покруче будет. Купил бы себе корабль, плавал бы в море и не плакал бы...

В середине декабря приезжает Михаил Щербаков

В середине декабря приезжает МКЩ. Для непосвященных:
http://blackalpinist.com/scherbakov/
http://m-sch.livejournal.com/
а некоторые песни - тут, например
https://www.youtube.com/user/Beybars81 (отмотать на ранние ролики)
Какое счастье! Моя великодушнейшая жена заказала билеты ещё в октябре, как только узнала (я был за границей) - сделала подарок. Всего два концерта - в Хайфе и Гиватаиме, даже в Иерусалиме на этот раз концерт не запланирован. Измельчал русскоязычный израильтянин, не знает, не понимает... А Щербакова уже 2 или 3 года у нас не было, зато в Америку он ездит достаточно регулярно. Я помню, в 94-ом, что ли, или 95-ом, когда он первый раз приехал в Израиль, было 4 или 5 выступлений, и я был на трех из них - в Хайфу ездил, потом в Иерусалим. Программу он меняет под настроение и одни и те же песни не поет. А впрочем, даже если бы и не менял - всё равно...
Недавно прочитал  заметки Галковского о Пушкине. Особенно интересна последняя, восьмая:
http://galkovsky.livejournal.com/263859.html
Да, Пушкин был категорически недооценен современниками, по дурости или по злому умыслу (понимали его величие, но не хотели признаться, что понимают). Но Пушкина хотя бы знали все на тот момент грамотные (или, скажем точнее, читающие) люди. А про Щербакова знают сравнительно немногие. Живет рядом с нами величайший поэт, и ладно. Причем не важно, "нравится" он кому-то или "не нравится". Нравится - не нравится: это дело субъективное. Чтобы впадать, слушая Щербакова, в нирвану, надо иметь соответствующее строение души и кое-какую интеллектуальную натренированность. Но и от стихов Пушкина далеко не все испытывают райское наслаждение. По крайней мере, немногие их перечитывают хотя бы раз в несколько лет. Дело в другом, в объективном. Пушкин создал русский язык, а Щербаков вывел русскую поэзию на совершенно недосягаемый уровень, на две головы выше самых ярких предшественников 20-ого века, причем испробовал практически все формы, от классических до придуманных им самим. Надо давать Нобелевскую премию по литературе, хотя, если посмотреть, кому её дают последние пару десятков лет, чести это не прибавит, скорее наоборот. Зато имеется довольно значительная группа посвященных и понимающих, разобравших его творчество "по косточкам" на сайте blackalpinist..., составивших подробные комментарии, "Словарь иностранных слов", кроссворды, игры, переводы, пародии. Я не знаю другого русского поэта, который мог бы похвастаться чем-то подобным. Так что, я надеюсь, МКЩ от своего неширокого признания никак не страдает и будет творить дальше на радость тех, кто понимает и любит.